Naja, die Sachen, die du auf'm Basar kaufst stehen normalerweise nicht unter CC Und abgesehen davon geht es bei der kostenpflichtigen Downloadseite laut Selbstdarstellung nicht um Profit sondern um Unkostenbeteiligung. Wieso man da auf klassische Downloadverfahren zurueckgreift ist mir zwar schleierhaft, aber mit Basar hat das nun beim besten Willen nichts zu tun. Die ironische Gegenfrage nach dem polemischen Stammtisch spare ich mir also mal.
Die Lizenz wuerde durch eine Weiterverbreitung nicht gebrochen.
Also wuerde es genuegen unter Angabe der Quelle (Openstreetmap.org) das Kartenmaterial ebenfalls durch Kopien auf anderen Servern bereit zu stellen.
Das stuende jedem Benutzer frei.
Die Bezahlung hier dient neben der Kostendeckung auch der Anerkennung fuer die Arbeit. Die Lizenz jedoch ist frei.
Also entweder muesste man die Lizenzbedingungen veraendern, wodurch man sich aber auch nicht laenger an den freien Kartenquellen bedienen kann, oder man muss damit leben koennen, das die erstellen Karten frei verbreitet werden.
Ich finde es durchaus legitim, fuer den Ausgleich der Traffic Kosten Geld zu nehmen, insbesondere weil sicher nicht Jeder sich mit One-Click-Hostern oder Peer-to-Peer rumschlagen moechte, um an die umfangreichen Daten zu kommen. Und auch ein (freiwilliges) Taschengeld fuer die Arbeit halte ich fuer absolut legitim. Ich will niemandem absprechen, von seinen Leistungen auch was zu haben, es ist durchaus ueblich dass Entwickler von freier Software oder anderen freien Dingen auch "Spenden" entgegen nehmen - wunderte mich nur, warum die sowieso frei weitergebbaren Karten nicht auch ueber etwas umstaendlichere Techniken wie Rapidshare oder Bittorrent verfuegbar sind, die weder dem Hersteller noch dem Endnutzer Kosten verursachen.
Es brauch nur Einen der damit anfaengt und es hoch laedt.
Oder im Falle einer Tauschboerse, Jemanden der die Datei etwa als Torrent publiziert und auch fuer laengere Zeit anbietet.
Ich finde man sollte sich erstmal ein bisschen mit Sockeye unterhalten ob er im Falle einer Veroeffentlichung per Torrent noch daran interessiert bzw. motiviert ist den Aktualitaetsstand der Karten zu verwalten.
Er hat schliesslich die ganze Arbeit gemacht und ich hoffe dass er es auch in Zukunft noch tun wird.
Die OSM-Maps haben grosses Potential, sinde jedoch in vielen Gebieten noch sehr rudimentaer. Ich habe nicht die Kenntnis die Daten von OSM so aufzubereiten wie Sockeye, hoffe aber darauf dass er auch in Zukunft immer aktuellere Versionen der Karten herausbringt.
Ob er dazu noch motiviert ist wenn man jetzt anfaengt "seine" Karten per Torrent zu verteilen ist fraglich.
Verwendung und Lizenzen
Die Karten, die du hier runterlaedst, kannst du frei benutzen und auch kostenlos weitergeben, sie unterliegen, falls nicht anders angegeben, der Creative Commons Lizenz.
OK... ich waere fuer eine Verteilung per Torrent auf einem legalen Tracker.
Dann muesste man sich noch Gedanken darueber machen dass man die Karten auch nach Versionen benennt.
So findet man dann auch immer die aktuellste.
Im Prinzip aus der reinen Lizenz Sicht hat Alois sicherlich Recht. Solange auf mich und Maps4me.net ausdruecklich hingewiesen wird, ist das voellig ok.
Dies verhindern zu wollen, waere illusorisch, da im Netz sich einfach zu viele rumtummeln die einfach kein gutes Gefuehl haben, wenn sie etwas nicht umsonst bekommen. Auch wenn der zeitliche und sonstige Aufwand bei weitem die 7
Das war mal das Stichwort um mich dort endlich anzumelden.
Ich nutze kommerzielle Karten, hauptsaechlich von Garmin.
Diese bekomme ich vom Hersteller gestellt.
Ansonsten die digitalen Kartendaten vom Landesvermessungsamt RLP. Die Jungs hausieren 200 Meter von mir.
Sockeye, vielen Dank fuer deine Muehe. Ich bin immer wieder erstaunt, was du da alles in der kurzen Zeit auf die Beine gestellt hast. Verhindern kann man die Verbreitung sicher nicht. Aber ich finde es doch sehr anstaendig dich in deiner Arbeit zu unterstuetzen, da wir Tritonnutzer einen echten Mehrwert dadurch haben. Wegen 6,90 wuerde ich da nie herumdiskutieren. Ich bin einfach nur froh, dass ich schon so viel Karten nutzen kann.
Und abgesehen davon geht es bei der kostenpflichtigen Downloadseite laut Selbstdarstellung nicht um Profit sondern um Unkostenbeteiligung. Wieso man da auf klassische Downloadverfahren zurueckgreift ist mir zwar schleierhaft, aber mit Basar hat das nun beim besten Willen nichts zu tun. Die ironische Gegenfrage nach dem polemischen Stammtisch spare ich mir also mal. 
.
